Оценка эффективности (целесообразности) дооснащения подразделения рентгендиагностики инъекционной системой для введения контраста c блоком дистанционного управления
DOI:
https://doi.org/10.70439/2075-8790.2025.98.4.002Ключевые слова:
автоматический инжектор, оценка медицинской технологии, рак молочной железы, рентгендиагностикаАннотация
В соответствии с международными и отечественными руководствами, применение инъекционной системы для введения контраста c блоком дистанционного управления (автоматического инжектора) не является стандартной процедурой, но имеет относительную эффективность и безопасность в диагностике и контроле динамики рака молочной железы. Технология не имеет приоритета. Однако, с точки зрения развития инфраструктуры инструментальной диагностики, приобретение автоматического инжектора может быть рекомендована для дооснащения отделения только при наличии достаточных финансовых ресурсов Больницы Медицинского центра Управления делами Президента РК. Учитывая финансовые показатели данной технологии, закуп автоматического инжектора не является экономически целесообразным. Тем не менее, его приобретение обуславливается необходимостью обеспечения безопасности и эффективности процедур.
Библиографические ссылки
1. World Health Organization, Breast cancer, 2024. Website. [Cited 23 Aug 2025]. Available from URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/breast-cancer
2. Zdorov'e naselenija Respubliki Kazahstan i dejatel'nost' organizacij zdravoohranenija v 2022 godu. Ministerstvo zdravoohranenija Respubliki Kazahstan. Statisticheskij sbornik (Health of the population of the Republic of Kazakhstan and the activities of healthcare organizations in 2022. Ministry of Health of the Republic of Kazakhstan. Statistical Digest) [in Russian]. Jelektronnyj resurs. Rezhim dostupa:: https://www.gov.kz/memleket/entities/dsm/documents/details/583047?lang=ru
3. Hussein, H., Abbas, E., Keshavarzi, S., Fazelzad, R., Bukhanov, K., Kulkarni, S., ... & Freitas, V. (2023). Supplemental breast cancer screening in women with dense breasts and negative mammography: a systematic review and meta-analysis. Radiology, 306(3), e221785. https://doi.org/10.1148/radiol.221785
4. Pötsch, N., Vatteroni, G., Clauser, P., Helbich, T. H., & Baltzer, P. A. (2022). Contrast-enhanced mammography versus contrast-enhanced breast MRI: a systematic review and meta-analysis. Radiology, 305(1), 94-103. https://doi.org/10.1148/radiol.212530
5. Suter, M. B., Pesapane, F., Agazzi, G. M., Gagliardi, T., Nigro, O., Bozzini, A., ... & Squizzato, A. (2020). Diagnostic accuracy of contrast-enhanced spectral mammography for breast lesions: A systematic review and meta-analysis. The Breast, 53, 8-17. https://doi.org/10.1016/j.breast.2020.06.005
6. ASCO Clinical Practice Guidelines/ Breast Cancer. Website. [Cited 23 Sep 2025]. Available from URL: https://ascopubs.org/topics/asco-guidelines/breast-cancer
7. Loibl, S., André, F., Bachelot, T., Barrios, C. H., Bergh, J., Burstein, H. J., ... & Harbeck, N. (2024). Early breast cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncology, 35(2), 159-182. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2023.11.016
8. Gradishar, W. J., Anderson, B. O., Abraham, J., Aft, R., Agnese, D., Allison, K. H., ... & Kumar, R. (2020). Breast cancer, version 3.2020, NCCN clinical practice guidelines in oncology. Journal of the National Comprehensive Cancer Network, 18(4), 452-478. https://doi.org/10.6004/jnccn.2020.0016
9. Gennari, A., André, F., Barrios, C. H., Cortes, J., de Azambuja, E., DeMichele, A., ... & Harbeck, N. (2021). ESMO Clinical Practice Guideline for the diagnosis, staging and treatment of patients with metastatic breast cancer. Annals of oncology, 32(12), 1475-1495. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2021.09.019
10. Schünemann, H. J., Lerda, D., Quinn, C., Follmann, M., Alonso-Coello, P., Rossi, P. G., ... & European Commission Initiative on Breast Cancer (ECIBC) Contributor Group*. (2020). Breast cancer screening and diagnosis: a synopsis of the European breast guidelines. Annals of internal medicine, 172(1), 46-56. https://doi.org/10.7326/M19-2125
11. Qaseem, A., Lin, J. S., Mustafa, R. A., Horwitch, C. A., Wilt, T. J., & Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians*. (2019). Screening for breast cancer in average-risk women: a guidance statement from the American College of Physicians. Annals of internal medicine, 170(8), 547-560. https://doi.org/10.7326/M18-2147
12. Monticciolo, D. L., Newell, M. S., Moy, L., Niell, B., Monsees, B., & Sickles, E. A. (2018). Breast cancer screening in women at higher-than-average risk: recommendations from the ACR. Journal of the American College of Radiology, 15(3), 408-414. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2017.11.034
13. Senkus, E., Kyriakides, S., Ohno, S., Penault-Llorca, F., Poortmans, P., Rutgers, E., ... & ESMO Guidelines Committee. (2015). Primary breast cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of oncology, 26, v8-v30. https://doi.org/10.1093/annonc/mdv298
14. Rak molochnoj zhelezy. Klinicheskie rekomendacii. Odobreno Nauchno-prakticheskim Sovetom Ministerstva zdravoohranenija Rossijskoj Federacii (Breast Cancer. Clinical Guidelines. Approved by the Scientific and Practical Council of the Ministry of Health of the Russian Federation) [in Russian], 2021, 127 s. Jelektronnyj resurs. Rezhim dostupa: https://oncology-association.ru/wp-content/uploads/2021/02/rak-molochnoj-zhelezy-2021.pdf
15. Rak molochnoj zhelezy. Klinicheskij protokol. Odobren Obiyedinennoj komissiej po kachestvu medicinskih uslug Ministerstva zdravoohranenija Respubliki Kazahstan (Breast cancer. Clinical protocol. Approved by the Joint Commission on the Quality of Medical Services of the Ministry of Health of the Republic of Kazakhstan) [in Russian], 2022. Jelektronnyj resurs. Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32210256&pos=6;-51#pos=6;-51
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
