Оценка эффективности (целесообразности) внедрения стоматологического микроскопа
DOI:
https://doi.org/10.70439/2075-8790.2025.98.4.004Ключевые слова:
стоматология, стоматологический микроскоп, оценка медицинской технологииАннотация
В соответствии с международными и отечественными руководствами, показатель эффективности манипуляций при использовании микроскопа в стоматологической практике выше чем при его отсутствии или использовании лупы. Применение технологий микроскопии в стоматологической практике описано в ряде международных клинических руководств. Количество потребителей технологии составит более 10% в год от общего количества потребителей профильного подразделения при использовании микроскопа для всех стоматологических терапевтических и хирургических манипуляций. Использование технологии является рентабельным, срок окупаемости инвестиций составит менее 10 лет.
Библиографические ссылки
1. Shaik, I., Patel, J., Roghany, B., Kaur, G., Clement, C., & Reddy, S. S. (2022). Success rate of endodontics instrument retrieval using magnification devices: A systematic review and meta analysis. International Journal of Health Sciences, (III), 764-769. https://doi.org/10.53730/ijhs.v6nS3.5467
2. Setzer, F. C., Kohli, M. R., Shah, S. B., Karabucak, B., & Kim, S. (2012). Outcome of endodontic surgery: a meta-analysis of the literature—part 2: comparison of endodontic microsurgical techniques with and without the use of higher magnification. Journal of endodontics, 38(1), 1-10. https://doi.org/10.1016/j.joen.2011.09.021
3. Piñas-Alonzo, R., Bello, R., Hernández, A., Lacerda, M. F., Vinuesa-Maqueda, C., Pérez-Ron, O., ... & Pérez, A. R. (2025). Clinical outcomes and prognostic factors in endodontic treatment: a systematic review from 2002-2022: Clinical outcomes and prognostic factors in endodontic treatment: a systematic review from 2002-2022. British dental journal, 1-10. https://doi.org/10.1038/s41415-025-8639-x
4. Ahmad, P. (2023). Evolving trend of systematic reviews and meta-analyses in endodontics: A bibliometric study. Saudi Endodontic Journal, 13(3), 280-286. https://doi.org/10.4103/sej.sej_20_23
5. Di Gianfilippo, R., Wang, I. C., Steigmann, L., Velasquez, D., Wang, H. L., & Chan, H. L. (2021). Efficacy of microsurgery and comparison to macrosurgery for gingival recession treatment: a systematic review with meta-analysis. Clinical oral investigations, 25(7), 4269-4280. https://doi.org/10.1007/s00784-021-03954-0
6. Ling JQ. (2016) Develop guidelines for microscopic root canal treatment techniques that are suitable for my country's national conditions. Chinese Journal of Stomatology. Volume 51, Issue 8, р. 449-450. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2016.08.001
7. AAE Special Committee to Develop a Microscope Position Paper (2012). AAE Position Statement. Use of microscopes and other magnification techniques. J Endod.; 38(8):1153-1155. https://doi.org/10.1016/s0099-2399(12)00624-3
8. Lim, K. C., & Sum, C. P. (2004). Guidelines for root canal treatment. Singapore dental journal, 26(1), 60-2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15736844/
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
